+ Rispondi alla Discussione
Risultati da 1 a 8 di 8
  1. #1
    Utente moscio
    Points: 1,224, Level: 5
    Level completed: 35%, Points required for next Level: 326
    Overall activity: 29.0%
    Achievements:
    1 year registered1000 Experience Points

    Data Registrazione
    Dec 2011
    Genere
    Maschio
    Località
    Castel d'Azzano, Verona
    Messaggi
    42
    Punteggio
    1,224
    Livello
    5
    Credits
    12,646
    Depositati
    0
    Ringraziamenti
    7
    Ringraziato 17 Volte in 13 Post
    Rispetto dei limiti della copertura sponsor
    Quesito semplice a cui, forse, avrete già dato risposta: non è possibile far entrare in cassa i soldi che eventualmente un team risparmia sulla copertura degli stipendi?
    Se qualcuno sfora la copertura gli si intacca la cassa, giustamente; non sarebbe quindi corretto anche il contrario?

  2. Questi utenti ringraziano Paccio per l'utile contributo

    daosequeratowan (14-07-2015)

  3. #2
    Utente moscio
    Points: 1,693, Level: 6
    Level completed: 24%, Points required for next Level: 457
    Overall activity: 0%
    Achievements:
    Tagger Second Class1 year registered1000 Experience Points

    Data Registrazione
    Aug 2011
    Genere
    Non specificato
    Messaggi
    40
    Punteggio
    1,693
    Livello
    6
    Credits
    11,739
    Depositati
    0
    Ringraziamenti
    3
    Ringraziato 11 Volte in 5 Post
    Ciao. Questa regola credo sia stata fatta per evitare che qualcuno metta su una rosa con un monte stipendi bassissimo con l'intento di guadagnare un mucchio di soldi.

    Pensa al caso estremo di una squadra di serie A (copertura stipendi 360,000) che costruisse la squadra "minima" (16 giocatori da 6500 di stipendio in media = 104.000). Questa squadra guadagnerebbe 250.000 a partita!!! Certo poi sarebbe retrocessa, ma nell'arco di un campionato potrebbe guadagnare piu di 7.000.000.

    Ho fatto l'esempio della serie A, ma vale (con diverse cifre) per tutti i campionati.

    Questa regola é una delle piu importanti di SM, a mio modesto parere.
    Se non ci fosse, vedremmo una quantitá incredibile di squadre materasso.

    Ciao e buon campionato.

  4. I seguenti utenti 3 ringraziano martefc per questo utile contributo

    Dan71 (09-09-2012),ForzaViola (09-09-2012),Paccio (09-09-2012)

  5. #3
    Utente moscio
    Points: 1,224, Level: 5
    Level completed: 35%, Points required for next Level: 326
    Overall activity: 29.0%
    Achievements:
    1 year registered1000 Experience Points

    Data Registrazione
    Dec 2011
    Genere
    Maschio
    Località
    Castel d'Azzano, Verona
    Messaggi
    42
    Punteggio
    1,224
    Livello
    5
    Credits
    12,646
    Depositati
    0
    Ringraziamenti
    7
    Ringraziato 17 Volte in 13 Post
    Sagace! Grazie della spiegazione, non avevo pensato a questa possibilità; è che di mio non gioco per retrocedere, quindi non mi ero posto il problema di qualcuno che possa allestire appositamente un progetto "a perdere".

  6. #4
    Utente mitico
    Points: 4,486, Level: 9
    Level completed: 93%, Points required for next Level: 64
    Overall activity: 8.0%
    Achievements:
    SocialVeteranTagger Second Class1000 Experience Points
    L'avatar di Dan71
    Data Registrazione
    May 2009
    Genere
    Maschio
    Località
    Verona
    Messaggi
    634
    Punteggio
    4,486
    Livello
    9
    Credits
    73,103
    Depositati
    0
    Ringraziamenti
    167
    Ringraziato 72 Volte in 58 Post
    questa regola c'era fino a non tante stagioni fa, poi, come giustamente ha rilevato Marte Fc, più squadre hanno rifondato lasciandosi retrocedere fino alla E con questo sistema, che è sicuramente non sportivo, seppur non vietato da regolamento e quindi ecco la nuova regola, con l'aggiunta anche per questo motivo del bonus partecipazione, che permette anche di avere un monte stipendi fino ad un certo punto superiore degli sponsor

  7. #5
    Utente spaesato
    Points: 599, Level: 3
    Level completed: 83%, Points required for next Level: 51
    Overall activity: 3.0%
    Achievements:
    3 months registered500 Experience Points

    Data Registrazione
    Jul 2012
    Genere
    Femmina
    Messaggi
    25
    Punteggio
    599
    Livello
    3
    Credits
    3,439
    Depositati
    0
    Ringraziamenti
    1
    Ringraziato 8 Volte in 8 Post
    Citazione Originariamente Scritto da martefc Visualizza Messaggio
    Ciao. Questa regola credo sia stata fatta per evitare che qualcuno metta su una rosa con un monte stipendi bassissimo con l'intento di guadagnare un mucchio di soldi.

    Pensa al caso estremo di una squadra di serie A (copertura stipendi 360,000) che costruisse la squadra "minima" (16 giocatori da 6500 di stipendio in media = 104.000). Questa squadra guadagnerebbe 250.000 a partita!!! Certo poi sarebbe retrocessa, ma nell'arco di un campionato potrebbe guadagnare piu di 7.000.000.

    Ho fatto l'esempio della serie A, ma vale (con diverse cifre) per tutti i campionati.

    Questa regola é una delle piu importanti di SM, a mio modesto parere.
    Se non ci fosse, vedremmo una quantitá incredibile di squadre materasso.

    Ciao e buon campionato.

    il problema si risolverebbe mettendo un "minimo e massimo"... ad esempio tutte le squadre che non sforano lo copertura guadagnano la differenza, a patto che il monte stipendi sia al massimo 1/4 inferiore alla copertura.
    ad esempio in serie A su 360.000 di monte, il una squadra che risparmia puo avere un introito purchè lo stesso non superi i 60.000
    quindi 300.000 li devono pagare tutti, ma nella differenza tra 300 e 360 ci sarebbe l'introito.

    ciao! xD

  8. #6
    Utente spaesato
    Points: 451, Level: 3
    Level completed: 34%, Points required for next Level: 199
    Overall activity: 0%
    Achievements:
    250 Experience Points3 months registered
    L'avatar di ForzaViola
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Genere
    Maschio
    Località
    Lunigiana
    Messaggi
    29
    Punteggio
    451
    Livello
    3
    Credits
    3,298
    Depositati
    0
    Ringraziamenti
    11
    Ringraziato 7 Volte in 7 Post
    In generale comunque sarei più per aggravare le penalità per chi sfora, piuttosto che premiare i virtuosi.

  9. #7
    Utente rispettabile
    Points: 2,280, Level: 7
    Level completed: 19%, Points required for next Level: 570
    Overall activity: 0%
    Achievements:
    Tagger Second Class1000 Experience Points1 year registered

    Data Registrazione
    Nov 2011
    Genere
    Maschio
    Messaggi
    243
    Punteggio
    2,280
    Livello
    7
    Credits
    17,468
    Depositati
    0
    Ringraziamenti
    89
    Ringraziato 79 Volte in 61 Post
    Citazione Originariamente Scritto da sunshine team Visualizza Messaggio
    il problema si risolverebbe mettendo un "minimo e massimo"... ad esempio tutte le squadre che non sforano lo copertura guadagnano la differenza, a patto che il monte stipendi sia al massimo 1/4 inferiore alla copertura.
    ad esempio in serie A su 360.000 di monte, il una squadra che risparmia puo avere un introito purchè lo stesso non superi i 60.000
    quindi 300.000 li devono pagare tutti, ma nella differenza tra 300 e 360 ci sarebbe l'introito.

    ciao! xD
    non credo questa possa essere la soluzione giusta, piuttosto se proprio si vuole premiare chi riesce a restare sotto la copertura stipendi, e allo stesso tempo incentivare le vittorie si potrebbe stabilire che in caso di vittoria, oltre al premio partita si potrebbe incassare anche la differenza tra copertura stipendi e monteingaggi, ma solo ed esclusivamente in caso di vittoria

  10. #8
    Utente moscio
    Points: 1,316, Level: 5
    Level completed: 54%, Points required for next Level: 234
    Overall activity: 8.0%
    Achievements:
    1 year registered1000 Experience Points

    Data Registrazione
    Jan 2012
    Genere
    Maschio
    Messaggi
    41
    Punteggio
    1,316
    Livello
    5
    Credits
    12,974
    Depositati
    0
    Ringraziamenti
    10
    Ringraziato 19 Volte in 10 Post
    Buongiorno,
    questa dibattito è stato più volte tirato in ballo in passato, anche se sottoposto in forme diverse.
    La sostanza è sempre quella: LA GRANA.
    Credo che più grana si abbia a disposizione e più si spende. Per cui innescare un meccanismo di questo genere non potrebbe che accentuare un meccanismo già presente e che ritengo personalmente penoso.
    Infatti non sono rari gli incontri che finiscono con risultati roboanti, perchè si preferisce fare turn-over spinto quando si sa di perdere.
    Immaginate se si potesse guadagnare dalle sconfitte...
    La proposta di ASR è assennata, perchè implicherebbe che il guadagno extra sugli stipendi verrebbe concretizzato soltanto in caso di vittoria.
    Tuttavia il fenomeno del turn-over spinto sarebbe ancora più devastante.
    Sinceramente sarei invece per lasciare le cose così come stanno. E' una regola semplice e di immediata applicazione, senza se e senza ma.

    Se vogliamo migliorare il gioco al limite innalzerei i valori minimi di skill di squadra che consentono gli allenamenti al settore giovanile. Questo per limitare le partite un pò tarocche e gli 8-0 annunciati.

Articoli consigliati
Permessi di Scrittura
  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •