+ Rispondi alla Discussione
Pagina 2 di 2 PrimaPrima 12
Risultati da 11 a 13 di 13
  1. #11
    Utente rispettabile
    Points: 2,054, Level: 6
    Level completed: 84%, Points required for next Level: 96
    Overall activity: 8.0%
    Achievements:
    Tagger Second Class1000 Experience Points1 year registered

    Data Registrazione
    Dec 2011
    Genere
    Maschio
    Messaggi
    214
    Punteggio
    2,054
    Livello
    6
    Credits
    28,086
    Depositati
    0
    Ringraziamenti
    112
    Ringraziato 55 Volte in 45 Post
    ringrazio tutti coloro che mi sono solidali, questa prposta per una volta, non avvanttaggia e ne' svantaggia nessuno, per una volta ne beneficeremo tutti

  2. #12
    Utente rispettabile
    Points: 2,339, Level: 7
    Level completed: 27%, Points required for next Level: 511
    Overall activity: 37.0%
    Achievements:
    1 year registeredTagger Second Class1000 Experience PointsCreated Blog entry

    Data Registrazione
    Apr 2011
    Genere
    Maschio
    Messaggi
    149
    Punteggio
    2,339
    Livello
    7
    Credits
    22,689
    Depositati
    0
    Ringraziamenti
    48
    Ringraziato 70 Volte in 46 Post
    La tua è sicuramente un'idea interessante, ma personalmente la ritengo difficilmente attuabile.
    Tecnicamente, la skill stessa è un'indice dell'esperienza del giocatore. Pensa all'evoluzione di un giovane campioncino, che viene sempre allenato:

    -18 anni ---> 600
    -20 anni ---> 720
    -22 anni ---> 820
    -24 anni ---> 880
    -26 anni ---> 940
    -28 anni ---> 999

    Come vedi, maggiore abilità significa anche maggiore esperienza sul campo.
    Guardiamo ora la fase calante di questo campione, ipotizzando che giochi almeno 20 partite a stagione:

    -30 anni ---> 979
    -32 anni ---> 939
    -34 anni ---> 899
    -35 anni ---> 839
    -36 anni ---> 789
    -37 anni ---> 769

    Come vedi, anche se la sua skill decade molto, non torna certo a 500, ma anzi: difficilmente questo giocatore, una volta raggiunti i 999 di skill, scenderà più sotto i 700.
    A mio parere, questo è già indice dell'esperienza che ottiene un giocatore, e non si necessita di altri valori per musurarla.

    Inoltre, considerando i due ipotetici giocatori da 530 con età diverse: è vero che il 37enne, in teoria, ha più esperienza del giovane, ma il 18enne ha molta più energia nelle gambe del primo. Quindi, credo che i due valori possano annullarsi a vicenda

    Perlomeno, questa è la mia opinione ^_^

  3. #13
    Utente rispettabile
    Points: 2,054, Level: 6
    Level completed: 84%, Points required for next Level: 96
    Overall activity: 8.0%
    Achievements:
    Tagger Second Class1000 Experience Points1 year registered

    Data Registrazione
    Dec 2011
    Genere
    Maschio
    Messaggi
    214
    Punteggio
    2,054
    Livello
    6
    Credits
    28,086
    Depositati
    0
    Ringraziamenti
    112
    Ringraziato 55 Volte in 45 Post
    be' la tua tabella non fa una piega, eccetto per una cosa, i giocatori che vanno in campo non sono sempre allenabili, cioe', a seconda del reparto molti giocatori giocano senza ricevere assolutamente nulla, ora, nella realta' minimo acquisisci un minimo di esperienza, invece qui(se non fai parte del reparto in allenamento) niente di niente, nella tua tabella fai l'esempio come se un giocatore viene allenato 24 ore su 24, e questo non e' assolutamente possibile per tutti, ma al massimo, per 1 0 2 giocatori riuscirai a fare questo, e forse nell'arco di 7- 8 stagioni, la mia idea e' di valorizzare il turn-over, per non renderlo completamente inutile, e inoltre valorizzare un po' di piu'(senza aumentarne il valore) gli ultra ventotenni che di sicuro hanno maggiore esperienza di uno di 19 anni.

Articoli consigliati
Permessi di Scrittura
  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •