Pillola abortiva

[pinkfloyd]

mio modesto parere
sono favorevole
la vita nasce al momento del concepimento, quando avviene la fecondazione, da quel momento in poi qualsiasi sia il modo di abortire, il tempo, è sempre INTERRUZIONE DI UNA VITA!

che siano 4 cellule, se ne sono 8,16, 32 o migliaia resta comunque l'interruzione della vita.
come tutte le cose vanno sapute usare, se una tromba a destra e manca tanto se rimane in cinta c'è la pillolina beh, più che andare in farmacia a prendere la pasticca è meglio che vada da uno psicologo.
contrariamente se usata per il "bene" sia del nasciturno che della madre, beh.. non vedo perchè negarla!
spero di esser riuscito a scrivere il mio pensiero, altrimenti mi tirerò dietro l'ira di tanti utenti!

[Haplo]

mio modesto parere
sono favorevole
la vita nasce al momento del concepimento, quando avviene la fecondazione, da quel momento in poi qualsiasi sia il modo di abortire, il tempo, è sempre INTERRUZIONE DI UNA VITA!

che siano 4 cellule, se ne sono 8,16, 32 o migliaia resta comunque l'interruzione della vita.
come tutte le cose vanno sapute usare, se una tromba a destra e manca tanto se rimane in cinta c'è la pillolina beh, più che andare in farmacia a prendere la pasticca è meglio che vada da uno psicologo.
contrariamente se usata per il "bene" sia del nasciturno che della madre, beh.. non vedo perchè negarla!
spero di esser riuscito a scrivere il mio pensiero, altrimenti mi tirerò dietro l'ira di tanti utenti!

Concetto chiaro che rispecchia quanto già detto da alcuni di noi

[Alis]

e anche qui la penso come Delo anche se studi hanno chiaramente confermato che la famosa pillola del giorno dopo altro non e' che una pillola abortiva se presa il giorno dopo.

http://www.fuocovivo.org/MOVIMENTO/p...no%20dopo.html



Leggendo il sito sopra ho letto questa frase:

"La pillola RU 486 introduce l'aborto “fai da te”. Sperimentata in un ospedale piemontese. Diabolico obiettivo: aggirare l'obiezione di coscienza di medici e infermieri antiabortisti e rendere la donna unica protagonista dell'uccisione del suo bambino."

e non commento nemmeno..

[DrJ]

spero di esser riuscito a scrivere il mio pensiero, altrimenti mi tirerò dietro l'ira di tanti utenti!

Non temere: mi sembra che ognuno possa dire la propria, ricevendo consensi o meno.
Questo fa si che io resti sempre amicissimo di Haplo e Alis (e anche Delo, dai) anche se la pensiamo diversamente.
Basta rimanere nei binari del buon gusto e della buona educazione.

[Haplo]

Non temere: mi sembra che ognuno possa dire la propria, ricevendo consensi o meno.
Questo fa si che io resti sempre amicissimo di Haplo e Alis (e anche Delo, dai) anche se la pensiamo diversamente.
Basta rimanere nei binari del buon gusto e della buona educazione.

Ecco perchè per me il Doc è un mito.
Sono sempre pronto al confronto su tutto e il fatto che le nostre idee non leghino sempre bhe non vuol dire che non si possa essere sempre amici
Molti se la prendono litigano si offendono, ed è la cosa più sbagliata, questo è il bello di ATN

[principe_igor]

Ognuno di noi ha una propria opinione riguardo l'aborto ed ognuna deve essere rispettata.

Fare manifestazioni e proclami con manifesti che rappresentano feti (di circa 7-8 mesi) morti è oltre che macabro assolutamente malvagio.


Fin'ora avete solo considerato la possibilità che una donna faccio ***** a destra e manca,
mi dispiace ma è una visione assolutamente riduttiva della cosa, ci sono tanti casi molto più complicati da analizzare.

Ognuno di noi può essere favorevole o contrario per ragioni personali e sociali, ma la legge va comunque difesa e non abolita.


Pensate che chi vuole abortire venga fermata dalla mancanza di una legge che lo consente?

[darthjo]

Non temere: mi sembra che ognuno possa dire la propria, ricevendo consensi o meno.
Questo fa si che io resti sempre amicissimo di Haplo e Alis (e anche Delo, dai) anche se la pensiamo diversamente.
Basta rimanere nei binari del buon gusto e della buona educazione.

Giustissimo.
Anche perché su una questione come questa é naturale "scontrarsi" ma non é altrettanto naturale arrivare ad un unico punto di vista.
Il bello é anche trovare così tante persone discutere di una questione così importante

[Haplo]

Ognuno di noi ha una propria opinione riguardo l'aborto ed ognuna deve essere rispettata.

Fare manifestazioni e proclami con manifesti che rappresentano feti (di circa 7-8 mesi) morti è oltre che macabro assolutamente malvagio.


Fin'ora avete solo considerato la possibilità che una donna faccio ***** a destra e manca,
mi dispiace ma è una visione assolutamente riduttiva della cosa, ci sono tanti casi molto più complicati da analizzare.

Ognuno di noi può essere favorevole o contrario per ragioni personali e sociali, ma la legge va comunque difesa e non abolita.


Pensate che chi vuole abortire venga fermata dalla mancanza di una legge che lo consente?

Ma veramente Igor il discorso come lo abbiamo affrontato ha toccato vari punti tra cui l'interruzione di gravidanza per abusi, malformazioni etc.
Ora ci si stava focalizzando sull'aborto nel caso in cui due facciamo ***** non protetto e arrivi un bimbo che non possono mantenere.
Certo che poi esistono tante chifezze, come gli aborti clandestini o altro, stavamo giusto parlando di un punto specifico

[janet]

quindi evito il concepimento e quindi e' molto differente dall'aborto.

Io non vedo tutta questa differenza, se non da un punto di vista religioso, non scientifico perchè vita s'intende quando il bambino da solo potrebbe farcela e non un gruppo di cellule, ma poi i preti non dicono niente sull'aborto terapeutico anche perchè ogni tanto qualcuno parla sul serio e dice che Hitler non era tanto male, il discorso in tal senso dellachiesa è fin troppo chiaro.
Non dimentichiamoci poi come, nel caso della fecondazione, in vitro, che c'era un grosso mercato estero sugli aborti o si ricorreva alle mammane oppure i bambini finiscono morti nei cassonetti.
il controllo dell'applicazione della legge è una cosa,ossia evitare abusi ma non si può andare contro l'applicazione di una legge democratica, poi si può dire che personalmente non lo si farebbe mai, ma quello è un altro discorso.

Ognuno di noi può essere favorevole o contrario per ragioni personali e sociali, ma la legge va comunque difesa e non abolita.

Tò stavolta sono d'accordo con il Principe, domani nevica

[principe_igor]

Io non vedo tutta questa differenza, se non da un punto di vista religioso, non scientifico perchè vita s'intende quando il bambino da solo potrebbe farcela e non un gruppo di cellule, ma poi i preti non dicono niente sull'aborto terapeutico anche perchè ogni tanto qualcuno parla sul serio e dice che Hitler non era tanto male, il discorso in tal senso dellachiesa è fin troppo chiaro.
Non dimentichiamoci poi come, nel caso della fecondazione, in vitro, che c'era un grosso mercato estero sugli aborti o si ricorreva alle mammane oppure i bambini finiscono morti nei cassonetti.
il controllo dell'applicazione della legge è una cosa,ossia evitare abusi ma non si può andare contro l'applicazione di una legge democratica, poi si può dire che personalmente non lo si farebbe mai, ma quello è un altro discorso.
Tò stavolta sono d'accordo con il Principe, domani nevica

Di più, di più, mi sa che avremo uno tzunami in Italia, perché sono anch'io daccordo con Janet.


Per HAPLO, Alis, ecc....

I casi drammatici in cui una donna potrebbe ricorrere ad un aborto non sono solo stupri, malformazioni, ecc.

Pensate ad una famiglia sposata da tempo, che vive in situazioni precarie, cioè con stipendi entrambi vicini ai mille euro, con contratti precari ed un mutuo da pagare. Hanno già 2 o 3 figli.
Arrivano difficilmente alla fine del mese e la precarietà mina seriamente il rapporto.
Lo scoprire una nuova gravidanza, per imperizia, "sfiga", mettete quello che vi pare, che comporterebbe il licenziamento sicuro della donna e l'impossibilità di arrivare a fine mese, senza ulteriori aiuti familiari (perché i genitori non sono più in vita o sono malati o non hanno le possibilità o qualsiasi altro motivo) pensate possa essere un bella notizia per la coppia?

Non esistono sussidi in tal senso.
Entrambi vorrebbero tenere il figlio perché amano i bambini, perché sono credenti, ecc., ma dopo un mese di meditazione per cercare qualche soluzione possibile, decidono di non tenerlo più.

Entrambi saranno distrutti dalla scelta, la donna ovviamente di più, ce l'avranno a morte con la vita che è stata ingiusta con loro e che non gli ha dato la possibilità economiche per tenerlo.

Voi giudicanti dell'aborto, in cuor vostro, vi sentireste di condannare tale scelta?