La spina nel fianco del Cristianesimo

[jumpjack]

Sapete qual è secondo me la spina nel fianco dei Cristiani? La cosa che rende la loro religione "sbagliata" agli occhi dei laici?
Il "paradosso di Dio" legato al Vecchio Testamento.
E' indubbio infatti che il Vecchio Testamento sia imperniato sulla vendetta, (degli uomini l'uno contro l'altro, di Dio verso gli uomini peccatori, degli uomini verso un dio "prepotente", ecc), sulla violenza (le guerre) e i soprusi (i vincitori sui vinti, i mariti sulle moglie, i padroni sugli schiavi).
Poi venne Gesu' Cristo a invitare tutti a... beh, si', a non dare piu' retta a molti degli insegnamenti di Mose', cioe' a non lapidare le donne infedeli, a non scendere in guerra contro "i cattivi", ecc. ecc ecc.

Pero' c'e' un problema: se Gesu' e' Dio, e se Dio è infallibile, com'e' possibile che Dio si sia "sbagliato" nel Primo Testamento e si sia "corretto" nel secondo?!? Infatti i preti insegnano che il S.T. non è una negazione del primo, ma una sua continuazione e complemento, e questo ovviamente non ha nessun senso, non è assolutamente vero; semmai è un'evoluzione: dopo 2000 anni che gli Uomini si scannavano reciprocamente, arrivo' uno che capi' che non era il caso, e inizio' a predicare "ama il tuo nemico" e "non fare agli altri cio' che non vuoi sia fatto a te". E', appunto, una "correzione di rotta".

E invece ancora oggi la Chiesa difende a spada tratta la validità dell'Antico Testamento, per cui non vuol saperne di preti sposati e donne-prete (perche' nell' A.T. le donne sono "vietate"), e cerca di insegnare l'amore e l'altruismo e allo stesso tempo di dire che l'Antico Testamento è un punto di riferimento per tutti i Cristiani!

Servirebbe un nuovo cambio di rotta, una revisione del Canone, un Papa che dica chiaramente che il V.T. è un esempio negativo, basato su convinzioni sbagliate e preconcetti di 2-3000 anni fa, mentre è il N.T. il Punto di Riferimento.
Pero' non si può: non è più come 1000 anni fa, quando bastava che un Papa o un Concilio decidessero una cosa, e da un giorno all'altro "cambiasse la fede", se oggi un Papa "rinnegasse" l'A.T., le certezze di alcuni miliardi di anziani crollerebbero, e alcuni altri miliardi di giovani e di giornalisti griderebbero al "ridicolo voltafaccia".

E quindi?...

La soluzione?

Beh... boh?

[Delo]

Credo che il problema della Chiesa non sia tanto il rinnegare il Vecchio Testamento o promuovere con piu' vigore il Nuovo testamento: questi libri di indiscutibile valore storico e religioso, sono anche lo specchio della societa' che raccontano oltre che testimoniare la fede cristiana.

Il Vecchio Testamento non narra solo di morte e distruzione ma racconta di atti di misericordia: non facciamo di tutta un erba un fascio signori miei.
Il Signore e' misericordioso come giusto secondo la tradizione cristiana: capace di perdonare o di punire sia nel nuovo che nel vecchio testamento.

[principe_igor]

ben venuto jumpjack,
cerca però di postare le tue asserzioni con maggiore moderazione, per non generare risentimenti in alcuni credenti.

Comunque da quello che leggo il tuo punto sarebbe:
Il Vecchio testamento non riflette l'insegnamento odierno del Cristianesimo,
mentre il Nuovo si, giusto?


Personalmente ritengo che ne vecchio testamento ci siano tantissime incongruenze ed attribuzioni di comportamenti a Dio troppo "umane",
però è una mia considerazione, ovviamente non condivisa dai credenti.

Detto questo rinnegare il vecchio testamento significherebbe creare uno scisma all'interno del Cristianesimo con conseguenze inimmaginabili, ecco perché è impossibile che alcun Papa lo faccia.

[jumpjack]

Detto questo rinnegare il vecchio testamento significherebbe creare uno scisma all'interno del Cristianesimo con conseguenze inimmaginabili, ecco perché è impossibile che alcun Papa lo faccia.

esattamente, è questo il punto.
...pero' cosi' siamo "costretti" ad ascoltare in chiesa passi assurdi come quello che impone alla donna di essere sempre servile ed obbediente nei confronti del marito: è evidente che il passo è stato scritto in un'epoca e in una cultura in cui la sottomissione della donna era una realtà incontestabile (realtà che ha persistito fino a 50 anni fa anche nei paesi "civilizzati"! )

Forse la Chiesa potrebbe (tra altri 50 anni?) spiegare proprio questo, cioe' che l'A.T. fu scritto per persone vissute 5000 anni fa, mentre il N.T. è appunto una "nuova alleanza", un "nuovo patto", basato su principi nuovi: l'errore sarebbe stato dell'Uomo, che un tempo era egoista e guerrafondaio (), e interpretò a suo comodo la Parola di Dio, tanto che Dio dovette venire sulla Terra a farsi ammazzare dall'Uomo, senza poi vendicarsi, per spiegare all'Uomo cos'e' il perdono.