Il Virus della Fede: The Virus of Faith

[principe_igor]

Come spieghiamo i misteri della Vita.

I progressi fatti dalla scienza sulla via della comprensione delle forze che muovono e modificano l'universo hanno spesso smascherato gli antichi miti religiosi, che hanno cercato di spiegare come tutto è nato e si è sviluppato, basandosi su ipotesi, sia pure poetiche, ma non certo scientifiche.
Eppure Cristiani, ebrei e Musulmani, preferiscono ancora ignorare la fede e credere in un creatore onniscente e onnipotente e allo stesso tempo improbabile.

Credevo che con il tempo la scienza avrebbe fatto regredire o cmq eroso, seppur lentamente, le credenze religiose, ma mi sbagliavo dovendo constatare, invece, un aumento di queste.
Lontana dall'essere battuta, la fede militante è in marcia in tutto il mondo con conseguenze terrificanti per l'uomo (se viste da un occhio indipendente ed esterno), alimentando sempre più intolleranze assassine.

Come è possibile? cosa fa progredire l'irrazionale a danno del razionale?
E’ l'irrazionale un bisogno insopprimibile dell'uomo o è un virus che lo ha attaccato in un certo momento della sua crescita e che l'uomo nella sua maggior parte non riesce a dismettere e superare? Quando ciò accade?

Certamente quando l'uomo è ancora scoperto e vulnerabile: nella sua infanzia, quando la sua mente è più recettizia, ma, invece di essere educata e fortificata al ragionamento, viene riempita di favole e superstizioni.
E' ora di mettere in discussione l'abuso che si fa dell'innocenza infantile, poiché è in questo momento della crescita che il virus della religiosità attacca l’uomo in modo profondo e duraturo, quasi indelebile.
Ma come ciò avviene?
A pensarci bene, non è strano il modo in cui automaticamente incaselliamo ed etichettiamo un bambino con la religione dei suoi genitori? Nessuno classificherebbe un bambino per il partito politico appoggiato dai suoi genitori definendolo bambino laburista, conservatore, fascista, democratico, nazista, socialista o altro.
Siamo tutti d’accordo che i bambini sono troppo giovani per decidere da che parte stare politicamente. Allora, perché lo stesso criterio non vale per le questioni religiose?
Perché in una nazione multietnica vi debbono essere scuole islamiche, cattoliche, protestanti ecc. Non pensate che una organizzazione cosiffatta contribuisca a divedere gli uomini anzicchè ad unirli?
Prima i bambini vengono isolati tra loro per la fede dei loro genitori, poi vengono loro inculcate costantemente queste differenze nelle scuole confessionali o equiparabili, sicché alla fine essi seguiranno impostazioni di vita opposte e spesso contrastanti o antagoniste. In conseguenza difficilmente potranno avere colloquio, da grandi, con persone con insegnamenti diversi: sono destinati a trovarsi bene solo nelle loro comunità di origine, come accade nelle grandi città e così a Londra, Gerusalemme, New York poiché la loro educazione non ha aperto le loro menti alla realtà della diversità di idee religiose: chi non è con noi è in peccato!
I bambini sono assai recettivi e dipendono dagli adulti per la loro educazione sia che sia formata da verità scientifiche che da favole religiose e, poiché il cervello di un bambino crederà automaticamente a quello che gli viene detto, anche se assurdo, questo potenziale verrà da lui trasmesso ad altri bambini che, da lui, divenuto adulto, dipendono per la loro formazione (figli, nipoti, alunni, ecc.).
Così di generazione in generazione si trasmette il sentimento religioso e ciò che lo compone, in primis, l’uso della punizione divina.
Punizione divina voluta e diffusa in passato per vigilare sulla morale dei popoli, dove non si può governare con la forza fisica o militare, si governa con la forza psicologica (è uno dei principi cardini della psicologia umana).
L'individuo, così, non sarà morale per sua scelta, ma per paura, non per convizione, ma per paura, non per avere elaborato liberamente che il rispetto degli altri è il modo migliore di spendere la propria vita, ma per paura.
Una educazione, che fosse stata tale, avrebbe dovuto condurre l’uomo a percepire che la sua pacifica convivenza con gli altri uomini e con gli altri esseri gli è spontanea e non determinata dalla paura dell’inferno, così come spontaneo è il senso della solidarietà di gruppo nei primati, i quali, nel gruppo, si aiutano, allevano figli dirimono litigi.
Il terrorismo morale non aiuta certamente lo sviluppo delle capacità di socializzazione dell’uomo ma lo lascia moralmente bambino col timore della punizione di papà, quando sarà tornato e la mamma gli avrà riferito della marachella.
Uno stato laico dovrebbe guardarsi bene dall’inculcare nei propri piccoli cittadini idee che li differenziano da altri bambini, che li facciano sentire diversi o facciano loro sentire diversi gli altri, per questo la scuola pubblica non può e non deve essere veicolo di insegnamenti religiosi o filosofici di alcun genere, se non nei limiti di una informazione storica, ma solo di verità provate o di ipotesi scientifiche enunciate come tali. Ciò perché tutti abbiano la stessa possibilità di partenza nel confronti della comprensione delle forze che muovono e modificano l'universo e decidano alla fine secondo la loro indole e tendenza: in fondo educare non significa plagiare: viene sempre la latino “educere” che significa tutt’ altro.
Ed i principi morali?
Si insegni a rispettare gli altri e le regole datesi democraticamente dalla comunità, che ciò sarà sufficiente ad una pacifica convivenza e sviluppo.

In ossequio allo scienziato e critico Richard Dawkins.

già pubblicato sul Blog personale:
http://igordellarmi.blogspot.com/200...-of-faith.html

[3L3N4]

Non credo assolutamente a quanto è stato riportato.
Credo che i genitori o altri, non possono influenzare a tal punto una persona solo perchè è bambina e memorizza facilmente le cose.
Parliamoci chiaro, credere in Dio è una scelta coraggiosa perchè Dio non si vede. Allora mi possono dire anche tutti i giorni che gli asini volano ma non per questo ci crederei. Quindi io penso e credo fermamente che noi, cristiani siamo fermi nel Signore perchè l'abbiamo visto in noi e sentito. Le parole e le chiacchiere vanno al vento, non possono convincere nessuno, ma lo Spirito Santo che compunge i cuori si.

[principe_igor]

Mia cara 3L3N4,
perchè non pubblichi il to nome invece di una sigla?

Vedi la tua risposta è un po semplicistica.
Tu non crederai mai al fatto che gli asini volano, perchè poi ti confronterai con la società, con i contemporanei, con la tv, giornali, scuola, ecc.. dove tutti ti spiegheranno che gli asini non volano.
Guarda già il discorso di Babbo Natale, molti bambini ci credono anche quando sono grandicelli, perchè anche la comunicazione intorno fa si che il bambino ci creda....finchè non siete voi genitori a spiegargli il contrario...eppure rimane sempre un certo fascino nel suo mito.

Ora ti faccio un esempio banale.
Non so di dove sei e non so che grado di istruzione abbiano i tuoi genitori, cmq quello che sto per esporti penso sia capitato un po a tutti.
"""Mia madre è maestra di elementari eppure quando ero piccolo ha sempre usato alcuni termini particolari o prettamente romani o completamente inventati per identificare un oggetto o un modo di essere.
Ti faccio un esempio:
Nonostante la sua istruzione, mia madre ha sempre detto........
allo stato bravo.....
scancellare......
schicchignoso.....
e tanti altri.

Beh non avendo altri confronti e nessuno che mi riprendesse quando usavo questi termini, ho sempre pensato fossero corretti, così mi sono ritrovato al tempo delle elementari a capire che si dice: cancellare e non scancellare,
alle superiori (dopo addirittura aver corretto un compagno di scuola) a capire che si dice allo stato brado e non bravo......

a 30 anni a capire che si dice schizzinoso e non scicchignoso......

Se fossi cresciuto in un paese siciliano dove tutti dicevano schicchignoso, forse io oggi ancora continuerei a credere che sia corretto questo di termine e non l'italiano, eppure sarebbe bastato prendere un dizionario e leggere il termine corretto, ma il vero problema è che io non mi sono mai posto il dilemma se era corretto o no quel termine, ho sempre dato piena fiducia a quello che diceva mia madre e mio padre,
la società non mi ha aiutato in questo,
non c'era in me desiderio di credere il contrario,
risultato SCHICCHIGNOSO ESISTE!

[Little Stanley]

più o meno quello che penso anche io, se tu nascessi su un isola isolata e vivresti solo per tutta la tua vita probabilmente non sentiresti nessun dio, poichè non saresti a conoscenza della sua (presunta) esistenza.

[kezza]

mm... e potrei sapere cosa centra il titolo? io ad esempio ho pensato ad un virus informatico ^_^ ... non lo si può modificare?

[Little Stanley]

beh il titolo ci sta, il virus della fede che dilaga nella gente


torniamo in tema ora

[Sakatoo]

Il titolo mi sembra appropriato nella misura che consente a tutti di capire che la fede si diffonde per "contagio".

Fin da quando nasciamo siamo condizionati dal suono delle campane e questo direttamente o indirettamente in italia ci collega alla fede cattolica ed a tutte le sue derivazioni.

Sebbene nuove fedi più moderate stiano nascendo o emergendo è bene ricordare che se la chiesa cattolica è contro l'istruzione un motivo deve esserci, il bene decantato virus,,, non attecchisce dove è arrivata la cultura.

Come ho già scritto in un altro post, non sono le vecchiette di paese che pongono in dubbio la religione in generale, ma le nuove generazioni che al giorno d'oggi si scontrano con la logica e cosa ancora più pericolosamente con le altre fedi, vedi la turbolenza del mondo islamico, ponendo dubbi e domande di varia natura che a loro volta danno risposte sempre più articolate ponendo in essere le esistenze ultraterrene.

Ci andrei più cauto di Igor, a volte l'impressione che da è quella che chi non crede debba vederla come una crociata di liberazione nei confronti di chi crede, mettendo il non credente al pari di chi invece crede. Le conseguenze più ovvie di questo atteggiamento sono quelle di minacciare il credente nelle tranquillità delle sue idee, l'inquisizione dovrebbe, al pari delle persecuzioni protestanti, aver insegnato che è meglio non svegliare gli animi troppo sensibili. Ci penserà il tempo e la diffusione di questi pensieri a fare il resto.

Fortuna che vi siano persone che come Elena scrivono e si mettono in discussione come noi facciamo a nostra volta, perchè la parte peggiore sono quelli che invece non lo fanno. Chi non scrive, non legge, non si documenta ed in genere vive certe forme ideologiche in forma anche maniacale è fonte di tutti gli orrori di cui sono piene le pagine di storia anche contemporanea.

Ribadisco questo concetto perchè a volte l'inazione o le convinzioni causano danni maggiori che non gli effetti di una guerra santa.

[Little Stanley]

Sebbene nuove fedi più moderate stiano nascendo o emergendo è bene ricordare che se la chiesa cattolica è contro l'istruzione un motivo deve esserci...

non sono pienamente d'accordo su quello che dici te, credo che la chiesa cattolica sia pienamente d'accordo con la cultura, soltanto che è una cultura "leggermente" modificata ricordiamo che come persone i missionari in africa, per esempio, anche se sono pochi pochi, istruiscono i bambini e insegnano loro a scrivere, con l'unica pecca che è quella che vengono iniziato al cristianesimo. non so se sono stato abbastanza chiaro

..il bene decantato virus, non attecchisce dove è arrivata la cultura.

se posso correggerti: <<il bene decantato virus, non attecchisce dove è arrivata la ragione>>

[Sakatoo]

non sono pienamente d'accordo su quello che dici te, credo che la chiesa cattolica sia pienamente d'accordo con la cultura, soltanto che è una cultura "leggermente" modificata ricordiamo che come persone i missionari in africa, per esempio, anche se sono pochi pochi, istruiscono i bambini e insegnano loro a scrivere, con l'unica pecca che è quella che vengono iniziato al cristianesimo. non so se sono stato abbastanza chiaro

Se ben ricordo papa woityla diede ordine di santità a Pio IX, che fu il pontefice che disse "la cultura non deve essere data al popolo perchè è in noi che dio ha riposto la mano della sua guida".

se posso correggerti: <<il bene decantato virus, non attecchisce dove è arrivata la ragione>>

Ribadisco che si tratta di cultura e non di ragione, infatti la ragione da sola non è sufficente a superare le istituzioni di cui siamo tutti permeati fin dalla nascita, altrimenti mi chiedo come mai ci sono così tante religioni sul pianeta ed in cui tutti sono convinti di essere nel giusto.

Per estremo prendo l'esempio degli ebrei che come popolo sarebbero spariti da millenni se non fossero riesciti a mantenere un identità grazie alla religione che si passano di padre in figlio da secoli.

[Little Stanley]

Ribadisco che si tratta di cultura e non di ragione, infatti la ragione da sola non è sufficente a superare le istituzioni di cui siamo tutti permeati fin dalla nascita

si ma questo è soggettivo