Limewire è morto.

[ErCrociera]

Il giorno 26 Ottobre 2010 verrà ricordato con tristezza da tutti gli utilizzatori di programmi p2p.

In questa data infatti, la Corte Federale degli Stati Uniti d'America ha sentenziato la chiusura di tutte le funzionalità di download, upload, collegamento e ricerca di uno dei programmi di filesharing più utilizzato nel mondo.

Il programma in questione è Limewire.

Si parla inoltre di risarcimenti spropositati alle case discografiche, anche se i fondatori di Limewire stanno già tentando di trattare, e nelle loro intenzioni ci sarebbe il desiderio di trasformare Limewire in un ibrido dal quale si potrebbero promuovere e forse acquistare contenuti legali.

Ovviamente per i puristi questo rimane un giorno tristissimo e un duro colpo al cuore del filesharing.
Sono milioni gli affezionati utilizzatori in tutto il mondo di questo famoso programma.
Da quanto letto, già ora non dovrebbe essere più possibile scaricare Limewire dal suo sito.

Un duro colpo per il p2p, ma una grande battaglia vinta per le case discografiche che hanno visto finalmente (per loro) accolte tutte le richieste e hanno avuto totale soddisfazione dopo anni di battaglie legali.

Limewire è stato il mio primo programma p2p.
Pertanto esprimo solidarietà a tutti gli affezionati estimatori di Limewire e della rete Gnutella.

Spero che gli attuali programmi in possesso degli utenti possano continuare a funzionare correttamente e, se così fosse, sicuramente non abbandoneranno questo bellissimo client che fino ad ora, penso si possa dire, con il suo alto numero di user ha fisicamente costituito e sorretto il 99% della rete gnutella.

Ricordo che ci sono molti altri client validi per la rete Gnutella.
Tra i più conosciuti per Windows: Frostwire, Phex e Shareaza.
Per altri sistemi operativi chi ne conosce può postarli qui sotto.

Ecco il link della Reuters con la notizia della sentenza (in inglese).

http://www.reuters.com/article/idUSN...6?pageNumber=1

A voi i commenti.

[janet]

Si parla inoltre di risarcimenti spropositati alle case discografiche

Il cui proprietario tanato è stato sgamato perchè ha intestato tutto ad un supposto nucleo famigliare e non so quindi se i detentori dei diritti riusciranno a prendere una lira, perchè una cosa è chiedere, un'altra ottenere e che comunque, lui od altri prestanome hanno già espresso l'intenzione di usare il marchio per creare un sito legale.
Ossia, a parte rari casi, i proprietari di questi siti sono persone che cadono in piedi, perchè non c'è stato un sito che ha chiuso, che poi non è tornato magari con server in Ucraina o in qualche paese orientale e se hanno tutto questo interesse a tornare, vuol dire che i detentori dei contenuti hanno ragione quando parlano di immensi guadagni con la pubblicità, o le sottoscrizioni o gli abbonamenti, tutto utilizzando materiale non loro e togliendo soldi ai reali proprietari ed autori delle opere.
Volevo far riflettere su questo.

[ErCrociera]

Ciao Janet,

Io la penso così.

Non è illegale creare un programma per il filesharing.
Non è illegale creare una società e guadagnarci sopra con la pubblicità e farselo pagare in abbonamenti.

Non ritengo che i proprietari di Limewire abbiano tolto qualcosa a qualcuno.
Hanno creato una società, probabilmente hanno anche assunto personale che pagavano, probabilmente pagavano anche le tasse.

Chi ha tolto i soldi agli autori delle opere sono gli utenti (alcuni...).

Non dimentichiamoci che il p2p nasce come mezzo di diffusione e di condivisione del sapere.
Non nasce per infrangere il Copyright.
Sono gli utenti che lo fanno (alcuni...).

Ma, sempre secondo me, la società che gestisce Limewire non ha nessuna colpa di quello che fanno gli utenti con il loro programma.

Come non ha colpa la Colt, se da quando è stata fondata molte persone sono state rapinate e uccise da malviventi con le loro pistole.
O se, sempre con le loro pistole, molti mariti hanno ucciso le loro mogli o i familiari.

Per questo motivo reputo la sentenza contro Limewire molto ingiusta.
Il giudice ha ordinato la chiusura di Limewire, ma ha solo punito una società che non ha compiuto nulla di illegale, ha solo creato un software p2p.
E questo non è illegale.

I veri responsabili, gli utenti, quelli che condividono materiale protetto da copyright, non sono stati toccati.

Facciamo che le responsabilità tornino solo a chi commette il reato.
Altrimenti mi viene il dubbio che se un giorno mi venisse in mente di uccidere una persona con un coltello, probabilmente la fabbrica di coltelli verrebbe chiusa e io rimarrei a piede libero.
Un salutone.

[janet]

Come vedi, però dalla notizia che ho postato qui http://www.atuttonet.it/forum/p2p-ne...tml#post188842 pagano salato anche gli utenti, ed un ragazzo in Germania per due canzoni condivise, ha dovuto subire cinque anni di processi, a me queste persone, soprattutto minorenni fanno pena, i gestori dei siti no, perchè sanno benissimo quello che fanno e come ad esempio Atuttonet è sempre perfetto e controllatissimo, potrebbero evitare che venga caricata roba illegale.
Ma questo è un discorso molto controverso e rispetto le tue opinioni

[dylandog84]

Limewire è, o meglio, era un programma p2p, mentre ATN è una board di discussione e scambio di sapere. Sono due cose completamente diverse e non può esistere paragone.
E' impossibile controllare tutto il materiale che viene diffuso attraverso la rete Gnutella e lo stesso può valere anche per quanto riguarda il binomio ed2k/kad in eMule. Su ATN è possibile verificare cosa viene postato in pubblico grazie alla supervisione dello staff, questo perchè lo spazio a disposizione è limitato e quindi pienamente gestibile.
I gestori di Limewire hanno fornito il mezzo per diffondere i file, ma essi non hanno nessuna colpa se il loro programma è stato utilizzato per condividere materiale protetto dai diritti d'autore.

E' sempre la solita solfa. Ad esempio, i server ed2k sono nati con lo scopo di indicizzare le liste di file dei client a loro connessi. Vista questa premessa, si può dedurre che i server ed2k NON contengono/hostano file, quindi non vìolano i diritti d'autore perchè forniscono solo il mezzo utile a mantenere in contatto i vari client. Non è il server ed2k in sè ad essere illegale, sono coloro che usufruiscono del suo servizio a renderlo uno strumento volto a "favorire" la condivisioni di file protetti da copyright.

[janet]

Grazie molto dell'esperta spiegazione soprattutto sulla rete Gnutella, che dal momento che essendo solo una povera donnina che segue le news, soprattutto inglesi dove predomina BitTorrent e basta e di Gnutella è difficile che si parla, quindi tutto ciò è molto, ma molto utile sapere

[ErCrociera]

Concordo con dylandog84,

ATN è ben controllato ed ha un suo statuto, un regolamento interno chiaro e definito dal quale non si può prescindere.

Ma forse Janet si riferiva ad altri siti, dai quali si possono scaricare direttamente films o che contentengono links a siti di hosting dai quali si possono scaricare films e altri files coperti da copyright.

Per Limewire ritengo tuttora che non è incolpabile la società di quello che fanno gli utenti, anche perchè, come ben diceva dylando84, non potrebbero controllare le mosse degli utenti in rete.

La rete gnutella è senza server (in inglese: serverless) per cui è come se chi utilizzasse un client per questa rete avesse sia un server che un client sul proprio pc. E lui ne è responsabile. Nessun altro.
E' lui che lo gestisce, quindi....

Nel caso di siti di hosting, che sanno bene ciò che gli utenti pubblicano, la cosa diventa un attimo piu' pericolosa.

Anche per i motori Bittorrent la partita si gioca sul filo del rasoio.
Il fatto che sul motore di ricerca ci siano solo i collegamenti al file piratato e non il file stesso, ha fino ad ora protetto la maggior parte dei motori di ricerca dalla chiusura forzata e dal sequestro dei servers.

Comunque ripeto, è una partita che si gioca sulla lama del rasoio.
Ci sono interessi altissimi in gioco.

La RIIA e le sue affiliate si buttano a capofitto contro i piu' gettonati.
Nel passato: Pirate Bay, Mininova, i server Edonkey per la rete ed2k, kazaa e altre.
Inoltre continuano a tracciare i collegamenti degli utenti ( e a disturbarli con appositi escamotage) nelle varie reti.

Lo scopo è quello di creare clamore tra i filesharers e spaventare la maggior parte del pubblico del p2p.

Ma sicuramente non è questa la strada giusta. Ogni volta che si è chiuso un server se ne è riaperto un altro, anzi due!!
Ogni volta che una rete è stata chiusa, se ne sono create altre ancora piu' affollate.

La strada giusta deve essere quella normativa.

Siccome volere è potere, c'è qualcuno che ha deciso di creare anche motori di ricerca per i torrent con solo contenuto legale.
Ben vengano queste nuove idee....

Stessa cosa per la rete ed2k, c'è un server chiamato peerates.net che accetta solo contenuti legali nelle proprie liste.
Guarda caso è localizzato in Francia dove sono molto severi (almeno sulla carta) contro chi infrange il copyright.
Non vorrei dire inesattezze è un bel po che nn mi connetto alla rete ed2k.
Ma l'ultima volta era così.

Ci sarebbe da disquisire molto su questo argomento e ci sarebbero da tirare in ballo altre reti p2p, ma mi sembra che siamo già un pò OT !!!

Lascio un paio di links per chi volesse approfondire la rete gnutella e la sua evoluzione, e soprattutto l'affascinante "giallo" tra i programmatori della rete gnutella e Michael Stokes creatore della rete gnutella2.

Cos'è la rete gnutella: http://it.wikipedia.org/wiki/Gnutella
Forum della rete gnutella: http://www.gnutellaforums.com/
Cos'è la rete gnutella2: http://it.wikipedia.org/wiki/Gnutella2
In fondo alla pagina di questo ultimo link, troverete alcuni links alla diatriba tra M. Stokes e gli sviluppatori della rete gnutella (in inglese) dei quali anche lui faceva parte.

Ciao e buon p2p a tutti!!

[janet]

Comunque come si può leggere qui http://punto-informatico.it/3032169/...n-tornati.aspx è già tornato qualcosa che vuol dimostrare che Limewire non era proprio pulito, quindi il p2p come al solito nasconde molte facce