[yanfry]

ACTA è un accordo multilaterale (40 paesi di tutto il mondo) condotto in segreto ("per motivi di sicurezza nazionale" ... voluto sia dall'America che dall'Europa!) che mira a rafforzare drasticamente la protezione di copyright, brevetti e trademark, che in questi giorni ha "fatto tappa" a Seul.

A quanto pare la segretezza non è poi stata così "alta" dato che diverse indiscrezioni sono apparse in rete e le notizie sono davvero esplosive:
attraverso un articolo comparso su PC World si apprende che ACTA imporrà ai paesi sottoscrittori (fra i quali vi è anche l’Unione Europea) responsabilità civili e penali nei confronti degli ISP (la nuova Polizia del Copyright) per i contenuti veicolati attraverso le loro reti, obbligandoli a (1) sorvegliare attivamente i contenuti che transitano, (con conseguenti alti costi che ricadrebbero inevitabilmente sui clienti) e soprattutto (2) violando la segretezza delle comunicazioni degli utenti e radendo al suolo il principio legale della "mere conduit" (sancito in europa nella Direttiva “2000/31/EC") fattore chiave per lo sviluppo di Internet e della Società dell’Informazione;
gli ISP, oltre a controllare proattivamente TUTTO il materiale immesso online (non solo del P2P ma anche di servizi come Flickr o YouTube o Blogger) avrebbero il (3) dovere di rimuovere tali contenuti su semplice richiesta dei titolari dei diritti, tagliare l'accesso ad internet fino ad un anno a chi si macchia di violazioni del copyright (in caso contrario gli stessi ISP saranno citati in giudizio dalle Major) ed i sistemi di elusione dei (4) Digital Right Management verrebbero vietati per legge così come la fabbricazione di dispositivi che permettono di bypassarli.

Si continua poi sul blog di Micheal Geist (docente di diritto informatico alla University of Ottawa) che avverte come venga prevista (5) la soppressione del fair use (l’uso equo, esente dal copyright, di parti di opere a scopo educativo, di cronaca, satirico, etc.) che nelle arti contemporanee, nella scienza nel design e nella cultura digitale moderna rappresenta
un elemendo di incredibile valore e produttività tant'è che è previsto in forme diverse da tutti gli ordinamenti Europei e mondiali.

Per la parte riguardante le disposizioni penali proposte (6) viene prevista la sanzione penale anche per violazione del diritto d'autore senza scopo di lucro ed ogni paese è tenuto a stabilire (7) una lista di sanzioni compresa la reclusione sufficienti a scoraggiare future infrazioni.
Il linguaggio specifico proposto è stato "comprendendo pene detentive e pecuniarie sufficientemente elevate da costituire un deterrente per futuri atti di violazione, in linea con una politica della rimozione dello stimolo monetario della violazione."

Avrei tanti commenti da fare, ma in realtà il mondo intero lo sta già facendo spesso senza tanti "complimenti" (Germania, Italia, Svezia, UK, Nuova Zelanda, Olanda, U.S., Germania, Italia, Ungheria dai siti più popolari nel web come Gizmodo, Zeropaid, Arstechnica, ReadWriteWeb, TorrentFreak, BoingBoing, Slashdot a quelli più esperti nel settore EFF, Electronic Frontier Australia) mettendo in luce come le multinazionali del cinema e della musica e gli altri produttori di contenuti stiano conducendo una campagna globale per mettere i loro interessi prima dei diritti dei cittadini all'uso di Internet spingendo i governi a promulgare sanzioni arbitrarie e irragionevoli.

Lascio a voi ulteriori commenti e mi limito a citare le due righe che ha scritto a riguardo Stefano Quintarelli nel suo blog mettendo in evidenza non solo l'inutilità di queste norme ma un ulteriore aspetto negativo di queste proposte:

Bene, un forte incentivo allo sviluppo di tecniche di occultamento; ringraziano trafficanti, pedofili, giocatori d'azzardo, e via dicendo.
P2P + VPN + crittografia = grande spazio di business che si apre

Byez.