La fine del mondo: come avverra'?

[the royal]

Uno dei temi che ha sempre affascinato ed interessato non solo i misterologi, ma anche una larga parte della cultura, e' il tema della fine del mondo, o meglio:quando finira' il mondo e come.

Sono domande che in qualche modo si trascinano da secoli.

Gia' in pieno medioevo, c'era questa sorta di "spauracchio" escatologico ed e' risaputo che nei periodi immediatamente antecedenti all'anno 1000 e cioe' verso la fine del 999 le popolazioni fossero spesso chiuse in casa a pregare aspettando la fine del mondo.

Ma il mondo non fini'.

Anche nella nostra epoca giusto sul finire del 1999, anche se in termini decisamente piu' velati, c'e' qualche richiamo:mi pare fosse uscito un film dal titolo Giorni contati circa questo evento.

Resta il fatto che le domande di fondo, ciclicamente si ripetono ma non trovano un risposta certa.

Anzi una specie di risposta ci sarebbe e la spiegazione connessa con riferimenti cronologici, potrebbe risiedere nel fenomreno delle macchie solari.

Le macchie solari, sono semplicemente zone del sole caratterizzate da temperature alterate rispetto alle altre parti del sole e da un forte magnetismo.

Le macchie solari avrebbero una relativa ciclicita' e sembra che il loro alternarsi nel tempo abbia determinato flussi magnetici verso la terra che potrebbero, nel passato, aver inciso sulla fertilita' delle popolazioni
determinandone talvolta la semplice estinzione.

E questo potrebbe spiegare come mai talune civilta' si siano estinte.

Si e' riscontrato che eventi di spicco sul pianeta terra avevano come corrispettivo una forte attivita' magnetica solare, come ad esempio ai tempi dell'impero romano.

Viceversa taluni periodi come il sedicesimo secolo caratterizzati anche da mediocrita' culturali, avrebbero avuto una scarsa attivita' solare.

Tra l'altro questo periodo viene anche definito come la minima di Maunder.

Ed arriviamo alla connessione escatologica.

Esaminando l'andamento a diagramma con funzioni, si rileverebbe per i prossimi anni una fortissima attivita' delle macchie solari.

L'incidenza sulla terra potrebbe essere questa.

Una fortissima tempesta magnetica, semplicemente provocherebbe una repentina inversione della polarita' magnetica terrestre.

Pertanto la terra tenderebbe a sbilanciarsi improvvisamente dal proprio asse e le conseguenze sarebbero una improvvisa ripresa dell'attivita' vulcanica su tutto il pianeta.

Ci sarebbero terremoti diffusi con spaccamenti di crosta lunghi chilometri.

Il mare entrerebbe in burrasche violentissime.

Contemporaneamente nelle zone a giorno del pianeta, il sole repentinamente si abbasserebbe dietro l'orizzonte mentre le stelle apparirebbero, in quanto notte. All'improvviso o quasi,ma nello stesso tempo, proprio per l'irregolare movimento di una terra magneticamente alterata, le stelle verrebbero viste come spostarsi disordinatamente nella volta celeste ed il cielo sembrerebbe ritrarsi in un movimento a rotolo.

Nelle zone a notte si avrebbe il giorno con repentini ripiombamenti nella notte.

Cioe' l'apocalisse.

Quell'apocalisse di cui parla anche la bibbia:"Poi venne un gran terremoto che da quando l'uomo e' sulla terra non vi fu' mai niente di simile.Fuggirono tutte le isole e sparirono le montagne".

Il tema delle macchie solari viene esaminato alquanto soddisfacentemente nel testo Le profezie dei Maya di Gilbert-Cotterell Corbaccio ed.

Rilevando il fatto che ogni 3740 anni ci sarebbero sbalzi magnetici ed uno dei cicli a sbalzo sarebbe prossimo coincidendo con il computo siderale dei Maya sula posizione delle stelle .

Forse riesce alquanto difficile pensare che prossimamente ci sia "l'apocalisse", ma sta' di fatto che una tempesta magnetica particolarmente forte, da vedersi, poi se di fatto ci sarebbe, potrebbe, senza per carita' voler spaventare nessuno, essere la spiegazione scentifica della "fine del mondo" oggetto ignoto di analisi da sempre.

[arcoefreccia]

Non sono ferratissima in tema di macchie solari e me ne sono fatta un'idea leggendo quanto hai scritto royal. In quanto ad attività vulcaniche, terremoti, tsunami e altri fenomeni naturali mi pare che ultimamente il nostro pianeta stia facendo sentire la sua voce più del solito, senza voler essere necessariamente allarmistici e catastrofici si potrebbe pensare che questi enormi flussi magnetici siano già ampiamente a lavoro e sono dell'idea che il pochissimo rispetto che l'uomo ha nei confronti dell'ambiente non farà che estremizzare la situazione. Per ciò che riguarda la fine del mondo... chissà, se sarà segnata da qualche avvenimento naturale come quelli di cui stiamo parlando, oppure sarà l'ennesimo conflitto politico o sociale ad accendere la miccia, oppure - come ipotizzo spesso - una somma di entrambe le cose. Quel che è certo è che preferirei di gran lunga aver già finito il mio tempo su questa terra prima che ciò accada, piuttosto che esserne spettatrice in prima persona.

[janet]

io mi chiedo ma perchè la gente con fine normale sia affascinata dall'universo e dai suoi problemi, con fine piuttosto infinita secondo i nostri parametri ? C'è in rete questa storia del 2012
ma persino wiki dice
Secondo i maya, ciascun ciclo del Lungo computo corrisponde ad un'era del mondo; il passaggio da un'era all'altra è segnata dunque da un cambiamento positivo preceduto da eventi più o meno significativi. Il ciclo attualmente in corso, che secondo la mitologia maya è il quarto, è iniziato l’11 Agosto 3114 a.C. ed è molto vicino al termine: il nuovo ciclo inizierà l’11 Dicembre 2012.
Il Lungo computo dei calendari mesoamericani è alla base di una credenza New Age, prevista per la prima volta da José Argüelles, che un cataclisma avverrà il giorno 21 dicembre 2012 o in vicinanza ad esso, una previsione considerata sbagliata dalla corrente principale degli studiosi degli antichi Maya, eppure è comunemente citata nei mezzi di comunicazione di cultura popolare come il problema del 2012.

Poi ci sono state altre crisi delle macchie solari e crisi che hanno ad esempio determinato la piccola era glaciale, ma il sole avrà altri 5 miliardi di anni di vita e se non c'è una guerra nucleare o una grossa meteorite che arriva non vedo perchè la terra non debba vivere altrettanto
Poi ognuno magari vede marziani un pò ovunque, per me ad esempio può essere un marziano chiunque scriva articoli alimentando le paure della gente e dove c'è l'1% dei dati scientifici e tutto il resto invenzioni, però la rete ne è piena, vuol dire che l'umanità ha più bisogno di aspettarsi un apocalisse e vedere una fine vicina, che vivere invece dei vantaggi che la tecnologia offre, ossia del reale.

[the royal]

Poi ci sono state altre crisi delle macchie solari e crisi che hanno ad esempio determinato la piccola era glaciale, ma il sole avrà altri 5 miliardi di anni di vita e se non c'è una guerra nucleare o una grossa meteorite che arriva non vedo perchè la terra non debba vivere altrettanto

Fermo restando, Janet, il mio ringraziamento per il tuo approfondimento, preciso che il tema del lungo computo e' appunto quello contenuto nel testo in oggetto.

Vorrei pero' anche evidenziare che l'eventuale iper-attivita' delle macchie solari sarebbe in grado di provocare alterazioni magnetiche.

Ora, non e' che necessariamente si debba pensare ad un prossimo futuro come quello ipotizzato sopra, pero', in tal caso, gli eventi non sarebbero incompatibili, dal momento che e' vero che il sole possa benissimo andare avanti altri cinque miliardi di anni, ma e' altrettanto vero che il problema nascerebbe per la terra appunto in caso di attivita' particolarmente intense delle macchie solari.

Inoltre, se ho ben presente, nel testo viene evidenziato, come la scomparsa della civilta' Maya, sarebbe appunto dovuta ad una fase di sterilita' indotta da attivita' delle macchie solari.

Quindi, certamente la tua osservazione e' pertinente, riguardo al fatto che ci sia un fascino volutamente costruito verso i catastrofismi imminenti;vedi le credenze medioevali.

Nello stesso tempo pero', le forti scompensazioni magnetico-dinamiche della terra, se ci fossero e speriamo di no, potrebbero benissimo essere compatibili con il tema delle macchie solari.

Quindi, certamente da una parte la massima cautela e prudenza su temi del genere, dall'altra la compatibilita' fattuale.

Sulla questione dei marziani,altrove avro' molto da sottoporre.

[principe_igor]

ottimi contributi di Royal e Janet.

Sul 2012 si fa troppa e distorta pubblicità catastrofica e lo si spiega con la voglia di scoup, di novità e di mistero che ci contraddistingue.

Il pensiero di The Royal tuttavia non mi è sembrato indirizzato a riaffermare la minaccia della fine del mondo per il 2012, piuttosto uno spunto di pensiero su come potrebbe avvenire questa apocalisse, sia essa nel 2012 o nel 2112 o chicchessia.

Il tema delle macchie solari a mio modo di vedere è corretto, il fatto che il Sole continuerà presumibilmente a riscaldarci per altri 5 miliardi di anni (anno in più, anno in meno ) non vuol dire che la vita sulla Terra continuerà con le stesse forme di oggi.

Basti pensare che il terremoto avvenuto recentemente in Cile ha spostato l'asse terrestre di circa 10 cm (e così avviene per ogni grande terremoto o eruzione vulcanica) e gli effetti di questo spostamento non li subiremo ora, ma solo tra uno-due anni.

Non pensate solamente alla possibile estinsione dell'uomo, pensate piuttosto ad un leggero sconvolgimento climatico che provochi, quindi carenze di raccolti = fame nel Mondo.

Speriamo bene.

[the royal]

Il pensiero di The Royal tuttavia non mi è sembrato indirizzato a riaffermare la minaccia della fine del mondo per il 2012, piuttosto uno spunto di pensiero su come potrebbe avvenire questa apocalisse, sia essa nel 2012 o nel 2112 o chicchessia.

E' cosi', Principe Igor.

Esattamente cosi'.

Vorrei proporre un ulteriore piccolo sviluppo-contributo sulla potenziale determinazione del "quando".
Ma si tratta di riferimenti da prendere assolutamente con le pinze e che certamente non devono indurre nessuno a conclusioni che potrebbero benissimo essere poi ai limiti della ciarlataneria.

Per l'individuazione di possibili fasi storiche soggette all'ecatombe finale altro non ci si puo' riferire che a testi sacri o profezie profane e precisamente alcuni passi del profeta Ezechiele, contenuti nella bibbia e dal punto di vista profano,alle profezie del mago Merlino.

Mago Merlino:capisco che verra' da ridere, Ma certamente esaminiamo solo un piccolo passo in cui egli dice che"Nell'epoca del caos," o meglio nell'epoca prossima all'ecatombe finale ebbene, le pietre parleranno.

Ed ancora gli alberi avranno le radici dalla parte opposta.

Cosa significherebbero queste due profezie.

Quando egli dice che le pietre parleranno farebbe semplicemente riferimento alla nostra epoca: l'epoca dei transistors, impiantati nelle radio. Dunque le pietre che parlano, appunto.

Anche se ora forse i transistors sarebbero gia' superati.

Quando si parla di alberi con radici alla rovescia, forse il riferimento va' all'epoca in cui ci saranno pratiche contro-natura.

Non siamo forse nell'epoca degli esperimenti genetici?

Un tentativo di andare contro natura?

I testi sacri, vanno presi,mi sembrerebbe con ancora maggiore cautela, dato l'accreditamento culturale e spirituale di cui godono.

Si individuano possibili riferimenti anche se non proprio precisi.

Ad esempio, il profeta Ezechiele 38-16 parlando del male coalizzato contro la Chiesa poco prima della fine del mondo, dice:" Salirai contro il mio popolo Israele come una nuvola che copre la terra. Cio' sara' alla fine dei tempi."

Secondo alcune interpretazioni, tutte le armate belliche nemiche di Israele dovrebbero convergere su di esso passando nel letto dell'Eufrate in secca.
Cio' significa che innanzitutto, perche' avvenga la catastrofe, sarebbe necessario che Israele si convertisse in massa al cristianesimo.

A questo punto sarebbe soggetto all'attacco di molti paesi nemici che agirebbero in presumibilmente?una fase epocale di siccita' metereologica:L'eufrate asciutto.

Cio' sarebbe l'antefatto poi, di quella famosa tempesta magnetica, e dopo lo sconquasso, l'intrevento della divinita' con la resurrezione dei morti.

Nell'apocalisse si parla certamente di sconvolgimenti celesti e di un gran terremoto.

Ma l'Eufrate, pur avendo ridotto la portata d'acqua non e' ancora in secca ed Israele, non si e' ancora convertito in massa al Cristianesimo.

E come mi diceva un sacerdote molto paziente e disponibile, queste profezie non sarebbero applicabili a questi tempi.

Quindi forse il mondo non starebbe per finire anche se l'andazzo non e' molto promettente.

[janet]

Scusa principe Igor e l'eruzione del 79 D. C che distrusse Pompei ed Ercolano ? E l'eruzione del Krakatoa molti anni dopo nel 1883 che produsse un energia pari a 200 megatoni ed il suono fino ad ora più forte udito sul pianeta ? Tutto già visto ed ancora qui siamo.

Certo siamo in un periodo interglaciale che potrebbe finire, potrebbe cadere un meteorite ecc ecc. ecc ma l'umanità in parte sopravvivrebbe

[principe_igor]

Certo Janet che siamo ancora qui, non basta certo qualche terremoto a distruggere tutto.

L'asse terrestre ha un'inclinazione che oscilla tra i 22,5° ed i 24,5° rispetto alla perpendicolare dell'asse, questa inclinazione è stata rilevata come dipendente da cataclismi avvenuti sulla Terra.

E' una possibile ulteriore brusca variazione che porterebbe a sconvolgimenti climatici.