Energia Nucleare: vantaggi e svantaggi

[Delo]

Energia Nucleare: vantaggi e svantaggi
Visto il periodo caldo in tema di energia e, nello specifico, di energia nucleare volevo aprire un dibattito sul tema e discutere con voi dei vantaggi e degli svantaggi dell'energia nucleare, energia che potrebbe essere utilizzata anche in Italia con la costruzione di alcune centrali sparse su tutto il territorio.

Vantaggi energia nucleare
Costo molto contenuto
Nuovi posti di lavoro
Riduzione dell'inquinamento dovuto al petrolio

Svantaggi energia nucleare
Stoccaggio scorie radioattive
Pericolo elevato in caso di incidenti

[Alis]

Io sinceramente non sò da che parte schierarmi.

Da un lato si eliminerebbe il problema petrolio che a quanto pare è la maggior causa di guerre, l'energia verrebbe gestita da ogni singolo paese senza dover ricorrere a contrattazioni con paesi esteri e si avrebbero costi ridotti riducendo i danni ambientali.

Dall'altra parte però l'energia nucleare, come dici giustamente tu, è radioattiva, di conseguenza in caso di incidenti, si rischia la vita di diverse persone.

Se si potesse avere centrali dotate di sistemi di sicurezza altamente sofisticati da garantirne la totale sicurezza e se si trovassero luoghi adatti dove installarle, lontano da centri abitati e soprattutto se si avesse un sistema di raccoglimento delle scorie sicuro, io penso che sarebbe una valida alternativa energetica da prendere in considerazione.

Ma con i se e con i ma non si và mai da nessuna parte...

[arcoefreccia]

Concordo con Valis, con i se e con i ma si va poco lontano purtroppo; come già dicevo in quest'altra discussione, ad oggi sono dell'idea che non saremmo proprio in grado di gestire in modo intelligente e soprattutto sicuro il problema delle scorie radioattive (lasciando perdere l'eventualità incidenti gravi, ancora peggio).

[Joshh]

Concordo con le due sagge signorine che hanno scritto sopra di me

[Alis]

Quello che mi domando io è questo: tutta l'Europa ha centrali nucleari, tranne Italia ed Austria, tutti gli altri paese hanno centrali attive funziononanti.
Siamo i più furbi noi, o i più fifoni?

Sicuramente se si farà il referendum sul nucleare, visto ciò che è successo e che stà succendo in Giappone, temo che la maggior parte delle persone voterà No al Nucleare, e tanti di loro lo faranno solo per voci di popolo, e non per una decisione presa con coscienza dopo essersi documentati.

[Delo]

E' vero che la Francia e la Germania hanno centrali ma, è notizia di poche settimane fa, il governo tedesco ha deciso di cambiare rotta abbandonando il nucleare per altre fonti come l'energia solare.

Pensate che in Germania nel 2010, l'11% dell'energia consumata dai tedeschi è stata prodotta in modo naturale (energia solare, eolica etc) e per il 2017 vogliono portare questo dato al 35%.

Ritengo il nucleare una tecnologia superata che se non sapra' trovare nella fusione a freddo la soluzione di tutti i suoi problemi, entro pochissimi anni diverrà solo un brutto ricordo.

[Alis]

Mi piacerebbe capire la differenza che si avrebbe con la fusione a freddo visto che non ne sono a conoscenza. Qualcuno lo sà?

[Delo]

La fusione nucleare richiede temperature altissime per la creazione di energia (parliamo di milioni di kelvin) e questo comporta, oltre a uno spreco immagine di energia (per raggiungere tali temperature), la creazione delle cosiddette scorie nucleari.

La fusione a freddo avviene utilizzando acqua distillata e da un filamento di palladio a temperatura ambiente.

Il problema è che nessun fisico o chimico mondiale è riuscito a spiegare il fenomeno in modo chiaro ed esaustivo.

Queste sono le informazioni che letto e ascoltato nel corso degli anni, informazioni che potrebbero essere anche errate: se fosse così chiedo scusa per le imprecisioni.

[Alis]

Suppongo pero' che la fusione a freddo sia solo una teoria visto che non viene utilizzata..

[Delo]

In realtà ci sono stati alcuni esperimenti di laboratorio che hanno dimostrato la sua "attuabilità".

Ho letto proprio oggi questo articolo interessante