Italiani favorevoli al nucleare

[LSDiamond]

Non ho mai detto questo: ho detto che la medicina nucleare e le centrali nucleari per la produzione di energia non sono minimamente parenti tra loro.
E poi come fai a dire: un sacco di gente sostiene che l'energia eolica rovina il paesaggio?
Di fronte ad un figlio deforme preferiresti gustarti un bel tramonto?

http://www.primadanoi.it/modules/bdn...d=24065&page=1
http://www.montagna.tv/?q=node/10658
http://www.pianeta.it/energia/eolico...il-territorio/
http://www.ilgiornale.it/parola_lett...e=0-comments=1
http://www.viadalvento.org/informazi...na-dei-parchi/

Sono solo alcuni dei siti che sostengono questa teoria.

[LSDiamond]

Scusa non ho ben compreso che vuol dire medicina nucleare studiare l'effetto delle radiazioni tipo Cernobyl e company?
Abbiamo ancora il problema delle vecchie scorie in Italia se ritrovo l'articolo lo posto.
l'unica cosa da dire a vantaggio dell'energia nucleare in Italia e che poichè siamo circondati da centrali di altri paesi ne subiremmo ugualmente il danno

Wiki da questa definizione della medicina nucleare ma non mi sembra che non ci siano altre branche della medicina ad esempio l'uso della chemio invece della radio terapia per i tumori e poi con tutti passi avanti compiuti dai mezzi d'ndagine

Voglio dire come per la dinamite ed altri mezzi di distruzione vedo tutto quello che è venuto dall'energia nucleare più negativo che positivo

anche, comunque nelle prime pagine ho scritto la maggiorn parte delle cose da sapere sulla medicina nucleare.

[DrJ]

ma questo è un libero dibattito per far comprendere ad ognuno le idee dell'altro liberamente o è una continua guerra all'opinione sbagliata?
PENSO DI ANDARE AD ABITARE DOVE CAVOLO MI PARE! Non credo ci sia bisogna di terrorismo, i giornali li leggo, anche quelli internazionali (è una cosa così assurda alla mia età?!?!). vi sembra così strano che abbia queste idee? i titoli e le notizie li conosco.
io ragiono prima in assoluto! se non ci fossero l'incompetenza umana, le associazioni a delinquere, i politici avidi, i ministri incompetenti, pochi operai specializzati ecc.. io le centrali le farei costruire.
vi assicuro che se ci fosse un referendum darei voto negativo dal momento che tutte le condizioni elencate sopra purtroppo sono attuate e attuali. non ho intenzione di provocare il male di nessuno! tanto meno il mio!

Questo è un libero dibattito e, per quanto mi riguarda, non sto facendo guerra a nessuno. Ho le mie idee, le espomgo e le supporto con dati e riscontri.
Se riesci a fare altrettanto il discorso rimane nei binari del confronto dialettico, che ognuno deve accettare senza sentirsi preso di mira.
Ma devi permettere che ci sia chi non la pensa come te e contesti le tue tesi.

[principe_igor]

LsDiamond ti invito a postare tranquillamente le tue idee, nessuno qui si sogna di farti la guerra assolutamente.

In genere quando una persona asserisce qualcosa, deve saperla dimostrare, altrimenti viene meno la fiducia sull'intero suo discorso e tu per quanto riguarda l'impatto delle centrali eoliche sull'ambiente lo hai fatto pienamente.

Sul nucleare purtroppo lo scontro "in giro" sta diventando politico e questo non dovrebbe assolutamente accadere.

Ci sono troppi soldi in ballo, quindi le centrali si faranno e quando c'è l'interesse economico a nessuno interessa della salute della gente.

Ti faccio un piccolo esempio:
la tecnologia per realizzare automobili ad idrogeno, ad acqua, o elettriche o a gas esiste da anni, ma non viene pubblicizzata o incentivata. Motivo? perché non c'è l'interesse economico. (fatta eccezione per le auto a gas o metano pubblicizzate solo negli ultimi 2 anni)
Le auto sarebbero tutte molto ecologiche, ma anche molto simili in quanto a prestazioni, come farebbero allora a vendere auto con cilindrate e prestazioni accattivanti?
A nessuno interessa della salute della gente, tranne che alla gente.